De rijkste mens aller tijden 0 2472

romeinse oudheid

Vandaag de dag zijn namen als Bill Gates, Jeff Bezos of Vladimir Putin niet weg te denken uit de economie. Maar wie is de rijkste persoon die ooit geleefd heeft? Het is echter pas sinds de Industriële Revolutie dat het meten van rijkdom aan de hand van iemands bankrekening een norm is. Ondanks de grote getallen die op hun rekeningen te vinden zijn, leefde de aller rijkste man ooit zo’n 2000 jaar geleden.

Wie was Augustus Caesar?

Deze naam komt je niet voor niets bekend voor, want Augustus was namelijk een erfgenaam van Julius Caesar. Na de machtstrijd die ontstond na de dood van Julius Caesar in 44 v.C., kwam Augustus hier als enige levende erfgenaam uit. In 27 v.C. werd hij uiteindelijk keizer van het Romeinse Rijk.

oude rome

Vermogen

Augustus’ vermogen werd getaxeerd op een zo’n van 6.5 miljard euro, rekening houdend met de inflatie. Hij bezat één vijfde van de rijkdom van een rijk dat goed was voor ongeveer 30% van het bruto binnenlands product van de hele wereld. Hij was wettelijk een particulier burger, maar had toegang tot de gehele rijkdom van de Romeinse staat, inclusief buitengewone provinciale tributies, plunderingen en de rijkdom van de staatsfinanciën. Ondanks dat Augustus de machtigste man van het Romeinse Rijk was, had hij een down to earth mentaliteit. Hij wilde dicht bij het volk staan en de geest van de republikeinse deugdzaamheid en normen belichamen. Dit deed hij met zijn vrijgevigheid en door overmatige luxe te beperken.

Subjectieve schatting

De cijfers uit dit onderzoek zijn natuurlijk gebaseerd op een schatting en het gaat niet om bevestigde cijfers.Ten eerste is veel rijkdom in vroege perioden gekoppeld aan land of hele rijken, wat berekeningen uiterst subjectief maakt. Wat maakt het verschil tussen persoonlijk fortuin en de rijkdom van een rijk waarover men de volledige controle heeft? De antwoorden op deze vragen zijn zeer uiteenlopend. Daarnaast zijn de verslagen uit de Oudheid schaars of gebaseerd op legenden en mondelinge geschiedenissen.

Previous ArticleNext Article
Geschiedenis ·

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Rijk worden met een foto, word jij de volgende? 0 2178

film on roll

In de wereld van nu, zijn digitale foto’s niet meer weg te denken. De camera’s op onze telefoons geven ons de mogelijkheid om overal waar we zijn een eenvoudig en snel foto’s te trekken. Sociale media zorgt ervoor dat we deze kiekjes gemakkelijk kunnen delen met de rest van de wereld. Zo kan iedereen meegenieten van de zonsondergang die je hebt gezien, de lunch die je hebt gegeten of de dansjes die je hebt gewaagd op Pukkelpop. Met zo’n groot aanbod van digitale foto’s wordt het voor beroepsfotografen steeds moeilijker om hierin uit te springen. Toch gaan foto’s net als schilderijen voor miljoenen euro’s over de toonbank. Hier lees je over de vijf duurste foto’s ter wereld die voor gigantische bedragen zijn verkocht. 

photo cameroll

1) Peter Lik | Phantom | $ 6.500.000  

De zwart-witfoto van Australische fotograaf Peter Lik toont een lichtstraal in de Antelope Canyon in Arizona. Wanneer foto’s worden geveild, dan worden ze meteen geverifieerd op eigenaar, koper en prijs. Phantom werd niet door een officieel veilinghuis, maar privé geveild. De koper werd dus nooit geverifieerd, maar de foto zou verkocht zijn voor $ 6,2 miljoen en is daarmee de duurst verkochte foto ooit! Diezelfde koper kocht ook de foto Illusion voor $ 2,4 miljoen en Eternal Moods voor $ 1,1 miljoen. 

2) Andreas Gursky | Rhein II | $ 4.338.500 

In tegenstelling tot de eerste foto in dit rijtje is de verkoop van Rhein II wel geverifieerd. Dit maakt het officieel gezien de duurste foto ooit verkocht. De Rhein II is door Duitse kunstenaar Andreas Gursky net buiten Düsseldorf getrokken en is een onderdeel van zijn serie over de Rijn. Andreas Gursky verwijderde digitaal alle gebouwen, mensen en andere attributen. De foto is de definitie van less is more en geeft een uniek beeld van de Rijn. Het is een realistische foto, maar laat ook een abstract beeld van horizontale lijnen van verschillende breedtes en kleuren zien.

3) Richard Prince | Spiritual America | $ 3.937.000

De kinderfoto van de Amerikaanse actrice Brooke Shields is de meest controversiële foto uit deze lijst. Op de foto zien we 10-jarige Brooke Shields die naakt in bad, ingesmeerd in olie en zwaar opgemaakt voor de camera poseert. De moeder van Brooke Shields had de fotograaf Richard Prince zelfs toestemming gegeven om haar minderjarige dochter op deze manier voor de camera te zetten. Door de commotie die rond de foto kwam, werd deze in 2009 op aanvraag van de politie uit het Londense Tate Modern museum gehaald. De foto werd uiteindelijk in 2014 geveild voor het immens grote bedrag van $ 3,9 miljoen. 

4) Cindy Sherman | Untitled #96 | $ 3.890.500

Het zelfportret in kleur van Cindy Sherman werd in 1981 getrokken. De foto maakt deel uit van haar Centerfolds-serie uit hetzelfde jaar. De serie is geïnspireerd op de weergaven van vrouwen in films, tijdschriften en op tv. Met de verkoop van de foto voor $ 3.890.500 heeft ze haar plek in de kunstgeschiedenis geclaimd als best verkopende vrouwelijke fotografe ooit. 

5) Gilbert & George | To Her Majesty | $ 3.765.276

Dit Engels-Italiaanse kunstenaarsduo gebruikte alledaagse rituelen als wandelen en drinken voor inspiratie. In de late jaren zestig begon hun carrière en ze zijn ook nu nog steeds geliefd. To Her Majesty behoort tot de serie Drinking Sculptures en bevat 37 aparte foto’s van Gilbert en George die aan het drinken zijn. To Her Majesty alleen bracht het duo $ 3,7 miljoen op. 

Dertien jaar lang zonder alcohol, zou jij het kunnen? 0 2140

Amerika drooglegging

Alcoholische drankjes zijn niet meer weg te denken uit de supermarkten, horecagelegenheden, feestjes en festivals. We zijn verwend met rijke keuzes voor iedere liefhebber van speciaalbieren, wijnen, zoete en sterke dranken. Ook de non-alcoholische consumpties worden steeds populairder. De keuze is reuze, maar wat als dat nu niet het geval is? Dit gebeurde in de jaren 20 in Amerika. Wij vertellen je alles over deze bizarre periode en waarom er eigenlijk een alcoholverbod werd ingesteld.

De motivaties voor de Amerikaanse drooglegging

De drooglegging van 1920-1933, ook wel Prohibition genoemd, is één van de beruchtste gebeurtenissen uit de recente Amerikaanse geschiedenis. De industriële revolutie zorgde voor armoede en een verhoogd alcoholgebruik. Veel mensen waren dan ook van mening om het drankgebruik te doen verminderen. Zo hadden protestanten en kerken hun religieuze en ideële motieven, terwijl fabriekseigenaren juist de veiligheid op de werkvloer wilden waarborgen. Arbeiders kwamen vaak onder invloed naar hun werk, waardoor er veel ongelukken gebeurden. Bovendien leidde het tot meer geweld, vernielingen en verhoogde criminele activiteit. 

Person Pouring Drink On Wine Glass

Een gebeurtenis voor in de geschiedenisboeken 

Dit leidde tot een voorstel in 1917. Anti-alcohol verenigingen en geheelonthoudingsbewegingen wilden zowel de productie als verkoop, transport en consumptie van alcohol in de grondwet verbieden. 

Het voorstel werd op 17 januari 1920 doorgevoerd en dat kennen wij nu als de drooglegging van Amerika. Alle staten besloten om mee te doen behalve Connecticut en Rhode Island. Aan het begin nam de criminaliteit af en zorgde het voor optimisme bij de mensen. Hoewel het alcoholgebruik met ⅓ naar beneden ging, steeg het een jaar later tot ⅔ van het niveau van voor de drooglegging. Dit was te wijten aan de roaring twenties. Door de stijgende welvaart konden meer mensen illegale alcohol veroorloven. Dit leidde tot kleine illegale cafeetjes, zogeheten speakeasy. De stiekemheid zorgde voor een nieuwe stijging in misdaad en criminaliteit. De illegale en niet-gedistilleerde alcohol werd de dood van zo’n 10.000 Amerikanen.

Steeds meer mensen kwamen in opstand, waaronder rooms-katholieken en Duits-lutherse opiniemakers. Zij waren stug van mening dat de staat deze kwestie niet voor de burgers kon bepalen. Artsen waren er ook niet blij mee, zij schreven whisky namelijk voor als medicijn. Voor de economie was het evenzeer een grote domper. Doordat alcohol niet meer werd verkocht, liep de overheid veel belastinginkomsten van accijnzen mis. 

Hoewel het de bedoeling was om het grote drankprobleem te stoppen, mislukte het plan. In 1931 kwam een speciaal ingesteld comissie uiteindelijk tot de conclusie dat het experiment had gefaald. Op 22 maart 1933 werd door Amerikaanse president Roosevelt de Cullen-Harrison Act ondertekend, die de productie en verkoop van alcohol met 3,2% in volume toestond. De wet trad in op 7 april. Op deze dag wordt trouwens nog steeds National Beer Day gevierd!